আমরা যদি ভবিষ্যতের কথা বলি তাহলে উন্নত রোবট টেকওভারের ভয় পাওয়ার দরকার নেই

বছর 2016 এবং মানব জাতি, অবশেষে পার্থিব সর্বহারাত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হচ্ছে, নিজেকে অদ্ভুত একটি অদ্ভুত ধরণের খুঁজে পায়। মানবজাতির চিত্তাকর্ষক প্রকৃতির উদ্ভাবনী প্রযুক্তিগুলি, তারপর শিল্প ও তথ্য যুগের বোঝা হ্রাস করে এমন প্রযুক্তিগুলি এত উন্নত হয়ে উঠেছে যে একটি automaton বিপ্লব প্রায় অনিবার্য মনে হয়। ড। ফ্রাঙ্কেনস্টাইনের দৈত্যের মতো রোবটগুলি উদারতা নিহিত হওয়ার জন্য উদ্বিগ্ন। কিন্তু এথ্রোপোসিন কি খারাপভাবে শেষ করতে হবে? প্রেস তাই মনে মনে হয়।

এখানে চিত্কার শিরোনাম একটি ছোট নমুনা:

“ রোবট আপনার কাজ জন্য আসছে ” - এলএ টাইমস

“ স্মার্ট রোবট শীঘ্রই আপনার কাজ চুরি করতে পারে ” - সিএনএন

“ কিভাবে ইন্টেলিজেন্ট রোবট থেকে আপনার কাজ সংরক্ষণ করুন ” - Computerworld

“ আমেরিকানদের রোবট কাজের রহস্যোদ্ঘাটন সম্পর্কে অস্বীকার করা হয় ” - Vocativ

“ রোবট ওয়াল স্ট্রিটের জন্য আসছে ” - নিউ ইয়র্ক টাইমস

মর্যাদা দেওয়া: রোবট সবকিছু এ সত্যিই ভাল হচ্ছে। ইতিমধ্যে, তাদের ধারণক্ষমতা কিছু অঞ্চলে মানুষকে গ্রহন করেছে, এবং এটা মনে করা যুক্তিযুক্ত যে, এত দূরবর্তী ভবিষ্যতে মানুষ অধিকাংশ অঞ্চলে নিকৃষ্ট হবে। স্টিভ জুরভেটসন, যিনি একটি প্রযুক্তিবিদ হিসাবে পরামর্শ দিয়েছেন - অন্যান্য উল্লেখযোগ্য সংস্থার মধ্যে - স্পেসএক্স এবং টেসলা, সম্প্রতি সতর্ক করেছেন আর্থিক বার এই আসন্ন শিফট পাঠক। তিনি বলেন, "কোন একক যান্ত্রিক বা শারীরিক জিনিস কোনও মানুষ রোবোটের চেয়ে ভাল করতে পারবে না"।

এমনকি লেখার কাজগুলি কোনওভাবে নিরাপদ নয়: রোবটগুলি এখন নিবন্ধ এবং ভিডিও সারাংশগুলি ত্যাগ করতে পারে যা আপনার দৈনিক দায়িত্বগুলি বন্ধ করে কয়েক মিনিট ধরে রাখে। একটি রোবট, এখন, আপনার জন্য এই নিবন্ধটি অবশিষ্ট সংক্ষিপ্তসার পারে। হ্যাক, একটি রোবট সম্ভবত এই নিবন্ধটিও লিখতে পারে: ২011 সালের আগের দিকে, রোবটগুলি ইতিমধ্যে (ক্রীড়া) সাংবাদিকতাতে ভাল ছিল। ম্যানুফ্যাকচারিং, অবশ্যই, একটি সহজ লক্ষ্য: স্বয়ংক্রিয় সমাবেশ লাইনগুলি - যদি তারা ইতিমধ্যে না হয় - শীঘ্রই মানব সমাবেশ লাইন থেকে অনেক বেশিতর হবে। স্বয়ংচালনা গাড়ি দ্রুত দুর্ঘটনা এড়ানো এবং বিশ্বাসঘাতক অবস্থার নেভিগেট মানুষের চেয়ে আরও নির্ভরযোগ্য হয়ে উঠছে। খুব অল্প ক্ষেত্র সত্যিই অটোমেশন প্রতিরোধ করতে হয়।

কিন্তু এখানে আমরা এই ধরনের শিরোনামের সাথে এই শিরোনামের সমস্যাটি দেখতে শুরু করি। "রোবট হয় এক্স "একটি অনুভূতি অনুভূতি। "রোবট করতে পারেন Y "অর্থহীন। এখানে খুব ভাষাটি বিন্দুকে মিস করেছে: আমরা এজেন্সিটিকে এমন কিছুতে দেখছি যা (তার বিটা সংস্করণে, যাইহোক) সংস্থার অভাব থাকবে। রোবট কাজ করবে এবং মানুষ তাদের কি করতে চায় এবং হতে হবে। অন্যথায় সুপারিশ করা হয় ইচ্ছাকৃতভাবে প্রযুক্তি এবং ইতিহাস উভয় ভুল বোঝা।

এক অর্থে, রোবট সম্পর্কে আমরা যেভাবে কথা বলি, সেই পদ্ধতির বিপরীতে আমরা প্রাকৃতিক ঘটনা সম্পর্কে কথা বলতে পারিনি, যেমন ব্যক্তিদের চিন্তা করে বাতাসের প্রেরণা প্রেরণ করা। কিন্তু রোবট পৌরাণিক কাহিনী সম্ভবত ক্ষতিকর। আমরা রবার্টস একটি অসম্ভব, আক্রমণকারী বল বিবেচনা - যদি Battlestar Galactica এবং টার্মিনেটর - তখন আমরা আরও জটিল প্রশ্নগুলিকে কার্যকরভাবে উপেক্ষা করে থাকি: ব্যক্তিদের অর্থনীতির সম্পর্ক বা অর্থনৈতিক শক্তি ঘনত্ব। আমরা আমাদের যান্ত্রিক ছোট ভাইবোনদের কাছ থেকে যা চাই তা (অথবা চান না) সম্পর্কে প্রকৃত কথোপকথন করতে ব্যর্থ।

আমরা কি জীবনযাত্রার মান বজায় রাখার জন্য অর্থের জন্য কাজ চালিয়ে যেতে চাই? আমরা কি অবস্থার প্রতিস্থাপন অবসর চাই? এই সৎ বিতর্ক প্রাপ্য যে প্রশ্ন।

বেশিরভাগ মানুষ স্বাভাবিকভাবেই কম কাজ করার পক্ষে থাকে, কিন্তু আমরা উদাসীনতা এবং ভাল কারণেও ভয় করি। জাতীয় ইনস্টিটিউট অন এজিংয়ের একটি গবেষণার মতে, বিরক্তি আসলে জ্ঞানীয় পতনকে ত্বরান্বিত করে। "মৌলিক ধারণা," সাবেক এনআইএ পরিচালক রবার্ট উইলিস ড Freakonomics, "যদি আপনি আপনার মন অনুশীলন করেন এবং আপনি একটি উত্তেজক পরিবেশে থাকেন এবং আপনি আপনার মনের ব্যবহার করতে অনুপ্রাণিত হন যে আপনি আপনার জ্ঞানীয় দক্ষতা বজায় রাখবেন। বিপরীতভাবে, যদি আপনি একটি অস্থির পরিবেশে থাকেন, আপনার মন অনুশীলন করবেন না, প্রভাবটি জ্ঞানের নেতিবাচক হবে।"

19২6 সালের ২7 শে সেপ্টেম্বর রাতে ফিরে আসা প্রেসিডেন্ট জন এফ কেনেডি হিসাবে বিকল্পটি রয়েছে, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন: "আমরা বিশ্বাস করি যে পুরুষ যদি নতুন মেশিন আবিষ্কার করে যা মানুষের কাজ থেকে বের করে দেয়, তাহলে তারা তাদের প্রতি পুরুষদের ফিরে কাজ। "এবং যে এটি নিতে হবে। যদি আমরা সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে রোবটগুলি আমাদের জন্য আমাদের আরো বেশি পরিশ্রমী পরিষেবা করতে চায়, তাহলে আমাদের সেই বিযুক্ত কর্মীদের জন্য অন্যান্য কাজ খুঁজে বের করতে হবে। এখানে ধরা হয় যে "আমরা" একটি বিভ্রান্তিকর শব্দ।

প্রযুক্তির অগ্রগতির হার যে হারের তুলনায় অনেক বেশি, সেই হার যা আমরা বিদ্যমান অর্থনৈতিক পরিমার্জনকে সংশোধন করতে পারি। যখন মানুষের শ্রমের চেয়ে রোবট শ্রম সস্তা হয়, মানুষের শ্রমের মূল্য ক্ষতিগ্রস্ত হবে। ফলস্বরূপ, যারা মানুষের শ্রম জন্য অর্থ প্রদান করে - যা অর্থনৈতিক অভিজাত বলতে হয় - অর্থ প্রদান করবে কম যে মানুষের শ্রম জন্য। আমরা মানুষ রোবট চান না, কিন্তু আমরা ধনী সম্ভবত তাদের বিস্তার থেকে উপকৃত হবে। হাত বাধ্য করা হবে। আর এই কারণেই আমাদের এখন আলোচনার দরকার আছে, যখন রোবট ক্রয় এবং বজায় রাখার জন্য মোটামুটি ব্যয়বহুল থাকে, জীবনের জন্য কেমন হওয়া উচিত সে সম্পর্কে সম্প্রদায় গ্রহ পৃথিবীতে।

যে কথোপকথন এখন সর্বজনীন মৌলিক আয় প্রায় শুরু হয়। একটি কারণ জন্য রোবট হিসাবে সুইজারল্যান্ড পোষাক তার গ্রহণের জন্য সমর্থন পুরুষ এবং মহিলাদের। আমরা যদি কোম্পানীগুলিকে রোবটগুলি ভাড়া করি এবং মৌলিকভাবে আমাদের শ্রম বাজার পুনর্গঠন করতে দিব, তাহলে আমাদের বিযুক্তিগুলি বিবেচনা করা উচিত। অবসর শ্রেণির উত্সাহিত করার গুরুতর পরিণতি এবং সম্ভবত এটি বিস্তৃতভাবে আরও গুরুতর পরিণতি হতে পারে। এবং কেনেডি ভাল হতে পারে।

এই যেতে পারে অনেক উপায় আছে, কিন্তু আমরা শক্তিহীন মাংস puddles হিসাবে cosplay অবিরত যদি ভাল হবে না। রোবট সেনাবাহিনী কর্তৃক মানবজাতিকে উৎখাত করা হবে না। ভবিষ্যতের জীবনধারা ভালভাবে অচেনা হতে পারে, এবং এটি উপযুক্ত হতে পারে, তবে আমাদের ভবিষ্যতে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি সুদৃঢ় করতে আমাদের যৌথ সংস্থা এবং আমাদের ব্যক্তিগত প্রেরণা উভয়কে স্বীকার করতে হবে।