Trump Storms Out of 60 Minutes Interview, Attacks Lesley Stahl: A Closer Look
সুচিপত্র:
এটা প্রায় ভাগ্য মত মনে হয় যে মাইক বিচারক এর ধ্রুপদী ক্লাসিক দশম বার্ষিকী Idiocracy একটি নির্বাচনী বছর একটি পতিতালয় দ্বারা dominated হয়েছে। সারা দেশ জুড়ে আউটলেটগুলি বোমাবাজ প্রার্থীকে তুলনা করে অগণিত শব্দ ব্যয় করেছে Idiocracy নিজের নিজস্ব স্পষ্ট বিশ্ব নেতৃস্থানীয়, টেরি ক্রু এর অনুপ্রাণিত প্রেসিডেন্ট ডওয়েন এলিজান্ডো মাউন্টেন ডু হার্বার্ট ক্যামাচো। অবশ্যই, যারা তুলনা সম্পূর্ণ উপযুক্ত। এর মধ্যে কোনটিই নয় কারণ উভয় পুরুষ শরীরের স্ল্যামের (অথবা অন্তত তাদের স্টান্ট দ্বিগুণ করে) কাছাকাছি তাদের পথ জানেন, এবং আজকের কার্ডাশিয়ান-প্রেমময় সংস্কৃতি এবং চলচ্চিত্রের মধ্যে নির্দিষ্ট সমান্তরাল রয়েছে। ঐ বাস্তব জীবনের তুলনা ইটান কোহেন, চলচ্চিত্রের স্ক্রিপ্ট লেখার অর্ধেক অংশে হারিয়ে গেল না:
আমি কখনও # ডাইরেক্টরি একটি তথ্যচিত্র হতে প্রত্যাশিত না।
- ইত্তন কোহেন (@ বন্ধগঞ্জ) ২4 ফেব্রুয়ারী 2016
যাইহোক, আপনি যদি ট্রাম এবং ক্যামাচোর সাথে তুলনা করা বন্ধ করেন, অথবা আপনি আধুনিক সমাজের চারপাশে চলমান মানুষকে বাঁচানোর উপায় হিসাবে চলচ্চিত্রটি ব্যবহার করেন তবে আপনি চলচ্চিত্রের ভবিষ্যদ্বাণীর একটি বিশাল অংশ অনুপস্থিত। এর গভীর ভয়াবহতা Idiocracy এই dystopia বাস যারা numbskulls হয় না, এটি বুদ্ধিমান পপ সংস্কৃতির অজ্ঞাত, অবিরাম আক্রমণ যে ফিল্মের প্রতিটি কোণে প্রবাহিত।
সন্তুষ্টির আশঙ্কায় চলচ্চিত্রের বার্তাটির মূল অংশটি না হলেও, বিচারকের ভবিষ্যতে মিডিয়া জনসংখ্যার উপর একটি অবিচ্ছেদ্য দৃঢ়তা রয়েছে। এটি এমন প্রভাব যা চলচ্চিত্রের অনেকগুলি আধুনিক আলোচনায় অবজ্ঞা করে এবং এটি সেই চলচ্চিত্র এবং আধুনিক বিশ্বের মধ্যকার সম্পর্ক যা এটি Idiocracy এর সবচেয়ে অদ্ভুত ভবিষ্যদ্বাণী।
অন্ধকার, অনিবার্য ভবিষ্যত
Idiocracy, এটি একটি পুরোপুরি গড় লোকের গল্প (স্পষ্টতই "জো" নামক) যা ভবিষ্যতে 500 বছর ধরে এমন একটি বিশ্বের দিকে পরিচালিত করে যা অশ্লীল-প্রেমময়, ফাস্ট ফুড চম্পিং মংলোলোডসের দ্বারা প্রভাবিত।
মাইকের বিচারক একবার ব্যাখ্যা করেছিলেন, "কুব্রিক এই প্রাক্তন হাই-টেক ওয়ার্ল্ডের পরিবর্তে যদি 2001: একটি স্পেস ওডিসি, এটা যদি জেরি স্প্রিংগার শো এবং দৈত্য ওয়ালমার্টের মতো হয়, এবং যদি 60-এর দশকে তৈরি করা চলচ্চিত্রটি কী হয়ে থাকে? তাই আমি ভাবলাম আমি যা করবো। এবং এটি অনেক আগেই ঘটছে যে স্টাফ উপর ভিত্তি করে ছিল।"
ফলস্বরূপ, বিচারক এর ভবিষ্যত আবর্জনা পর্বতমালা, দুর্ভিক্ষ, deflated অর্থনীতির একটি দুঃস্বপ্ন, এবং - সব থেকে খারাপ - বাস্তবতাহীন টিভি।
'ইডিয়্রেসির' প্রকৃত ভিলেন!
চলচ্চিত্রের প্রথম প্রান্তে, মাইক জজ ব্যাখ্যা করেছেন যে বিশ্ব ধ্বংস হয়ে গেছে কারণ স্মার্ট লোকেরা যৌনসঙ্গম করবে না এবং মানুষকে খুব বেশি যৌনসঙ্গম করবে না। সমাজের এমন এক পর্যায়ে পৌঁছানো হয়েছে যেখানে গরুর দুর্বলতা ছড়িয়ে দেওয়ার প্রকৃতির দক্ষতা মজবুত হয়ে উঠেছে, বোকা ছড়িয়ে পড়েছে যখন স্মার্ট মানুষ শেষ পর্যন্ত সমাজ থেকে বের হয়ে গেছে।
ফলস্বরূপ, অনেক মানুষ যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে Idiocracy আসলে eugenics একটি tacit অনুমোদন। বিতর্কের জন্য চলচ্চিত্রটির যে ব্যাখ্যাটি উঠে এসেছে, সেটি হচ্ছে, "অযৌক্তিক অপরাধটি সমাজের অসুস্থতার জন্য অনাকাঙ্খিত লক্ষ্য (দরিদ্র) এর পায়ে দোষারোপ করে এবং ভয়ানকভাবে ভয়ানক সমাধান (ইউজেনিক্স) সমর্থন করে।"
যে ব্যাখ্যা বিশ্বাস করা হয়, এমনকি জাজি এমনকি তিনি তৈরি করেছেন বিশ্বের উপর মিডিয়া যে অসম্ভব প্রভাব underplaying হয়। বাস্তবতা নয় এমন লোককে অভিযুক্ত করার জন্য বাস্তবতা টেলিভিশনকে ভালবাসা যথেষ্ট নয়। অন্তত অংশে, আপনি তথ্য প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ যারা সন্দেহজনকভাবে তাকান আছে।
এটা যে মানুষ না Idiocracy মূঢ়, এটা তারা অজ্ঞতা হতে প্রোগ্রাম করা হয়েছে। সমাজের পতন মানবতা এর foibles ফলাফল যতটা এটি একটি সিস্টেমের ফলাফল যা মানব প্রকৃতির বেসিক দিক glamorizes যখন আরো জটিল গুণাবলী উজ্জ্বলতা মানবতার উপযোগী করে তোলে।
Trump-Pocalypse
আচ্ছা, আসুন এটি আধুনিক দিনে ফিরিয়ে আনুন, যেখানে রিপাবলিকান প্রাথমিক একটি প্রাক্তন বাস্তবতা টিভি তারকা নেতৃত্বে হয়:
ট্রাম 2000 সাল থেকে নির্বাচনের চক্রের প্রথম দিকে একটি দৃঢ়সংকল্প ছিল, কিন্তু কার্যধারা অত্যন্ত গুরুতর হয়ে যাওয়ার আগে তাকে সবসময়ই বাউন্স করা হয়। গত বছর এই প্রতিযোগিতায় যোগদান করার পর, তিনি নিজেকে উপলব্ধি করেছিলেন, এবং এতগুলি অসম্মানজনক বিষয় বলেন যে, তিনি দ্রুত ২4 ঘন্টা সংবাদ নেটওয়ার্কগুলির জন্য পোস্টার ছেলে হয়ে উঠেছিলেন, কিছু পোলের সাথে তিনি দাবি করেছিলেন যে তাকে আরও তিনবার কভারেজ দেওয়া হচ্ছে জিওপি প্রার্থী।
ট্রামের সাফল্যের উপর অতিরিক্ত বিমানের প্রভাব যে প্রভাব ফেলে তা বোঝানো যায় না। "এমন যুগে যেখানে মান গুণমানের সাথে বিভ্রান্ত হয়, প্রযোজকরা মনে করেন যে ট্রাম্প কিছুটা সম্মুখের হতে হবে এবং তাই তারা তাকে উত্সাহিত করবে। টিম স্ট্যানলি লিখেছেন, "যদি আপনি আসলেই তার ধারনাগুলি খনন করেন তবে এটি একটি বিভ্রান্তিকর অর্থহীন।"
ট্রামের সাফল্যের সময়সূচী এইরকম হয়ে গেল: তিনি কিছু অবলম্বনকারী ছিটকে বলেন যা মিডিয়া কভারেজ পেয়েছে। ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছিলেন যে ছদ্মবেশ কতটা অস্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল সেই কারণে মিডিয়া প্রচারণা অবিশ্বাস্যভাবে জনপ্রিয় হয়েছিল। এই প্রাথমিক জনপ্রিয়তার পরিণতির কারণে, মিডিয়ার প্রায়শই ট্রাম্প অনুসরণ করা অব্যাহত রেখেছে, তার প্রাথমিক শব্দগুলি যে প্রাথমিক রেটিংগুলি পুনরাবৃত্তি করার প্রায়শই সফল আশার প্রতি তার শব্দটি চিত্রিত করে (লোকটি অলস বলে মনে করে)। অব্যাহত এক্সপোজারের ফলে, মানুষ ট্রামের উপস্থিতিতে এবং পুনরাবৃত্তি প্রজাতির স্বীকৃতির জন্য ব্যবহার করে।
দুর্ভাগ্যবশত, যখন ট্রামটি তার খারাপ আচরণে স্পটলাইটের দিকে ঝলসে উঠছে, তখন অন্য কিছু উপকারী গল্প বা জনসাধারণের চিত্র (সম্ভবত রাষ্ট্রপতির জন্য দৌড়াচ্ছেন না) যার অবদান অবদান রাখে।
চিল আউট, আমি পয়েন্ট পেয়ে করছি
আমি আমার সহকর্মীদের মিডিয়াতে খুব বেশি ক্রেডিট দিচ্ছি যদি আমি বলেছিলাম যে সমাজটি নষ্ট হয়ে গেছে কারণ তারা বিশ্বজুড়ে ঘটনাবলী নিয়ন্ত্রণে যাওয়ার উপায় খুঁজে পেয়েছে। আমেরিকানদের কাঁধে সমাজের ক্ষয়ক্ষতির জন্য দোষ নেওয়ার পক্ষেও এটি অত্যন্ত সুবিধাজনক, যার জীবনগুলি অর্থনৈতিক প্রবণতা ও কলঙ্কিত সরকার দ্বারা আরো বেশি কঠিন করে তুলেছে।
কিন্তু অযৌক্তিক ও দুঃখজনক ঘটনা হলো, ২016 সালে আমরা বিশ্বের যেখানে উচ্চ, পুনরাবৃত্তিমূলক পুনরাবৃত্তি হল একমাত্র আসল সরঞ্জাম যা আপনাকে বিশ্বের সামনে এগিয়ে যেতে হবে। Idiocracy ভবিষ্যতে জন্মগ্রহণ যে বাস্তবতা মাত্র একটি অভিক্ষেপ।
সহানুভূতি গ্যাপ কি? আপনি চিন্তা করার চেয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেয়ে খারাপ কেন
তথ্যগুলি ব্যাপকভাবে উপলব্ধি সত্ত্বেও, লোকেরা এখনও সহজেই বিভিন্ন ক্ষেত্রে স্ন্যাপের সিদ্ধান্তগুলি তৈরি করে - অন্যদের স্থায়ী ইমপ্রেশন থেকে এমনকি কেনাকাটা করার সিদ্ধান্ত নিতে এবং এমনকি ভোট দেওয়ার জন্য। নতুন গবেষণায় মানুষ সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আসলে কতটুকু তথ্য ব্যবহার করে তা প্রত্যাশা করতে ব্যর্থ হয়।
প্যাট্রিক ওয়ারবার্টন এর ভয়েস আপনি বুঝতে চেয়ে আরো পরিসীমা আছে
প্যাট্রিক ওয়ারবার্টন অ্যানিমেশনে সবচেয়ে স্বীকৃত ভয়েস থাকতে পারে। তীব্র কিন্তু স্বাচ্ছন্দ্যময়, হাস্যকর এবং একরকম গর্বিত, ওয়ারবার্টনের কণ্ঠকে এত অনন্য করে তুলতে খুব কঠিন, কিন্তু এটি মানুষকে পারিবারিক গায় থেকে জো এর কন্ঠ অনুকরণ করার চেষ্টা করা বন্ধ করে দেয়নি, ব্রেন্ট স্যামসনকে ভেঞ্চার ব্রোসের কাছ থেকে। ..
পাওয়ার রেন্জার্স এটি আরো সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে পারে আরো dop storylines আছে
২011 সালে লায়নগেট সিইও জন ফেলহেইমার যখন পাওয়ার রেঞ্জার্সের ভবিষ্যতের কথা প্রকাশ করেছিলেন, তখন তিনি আত্মবিশ্বাসের সাথে তার সম্ভাবনা সম্পর্কে গর্বিত হয়েছিলেন। "আমরা তাদের পাঁচ বা ছয় বা সাতটি করছেন দেখতে," তিনি বলেন ,. প্রেক্ষাপটে দেওয়া প্রসঙ্গে, ফিল্টহেইমার কেবলমাত্র ২0 টি টিভি অনুষ্ঠানের উপর ভিত্তি করে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির নমনীয়তার কথা উল্লেখ করেছেন ...