নিম্ন-প্রযুক্তি ব্রেক্সিট: স্পটলাইটে যুক্তরাজ্যের 'পূর্বনির্ধারিত' ভোটদান সিস্টেম

বৃহস্পতিবার ইউরোপীয় ইউনিয়ন ছেড়ে চলে যাওয়ার জন্য ব্রিটেন একটি ঐতিহাসিক গণভোটে ভোট দিয়েছে। 13 ঘণ্টার মধ্যে 65 লাখেরও বেশি লোক ভোট দিয়েছে। বিস্ময়করভাবে, খুব কার্যকরী কৌশলগুলি ব্যবহার করে গুরুত্বপূর্ণ অপারেশন করা হয়েছিল, কিছু ভোটার সব সম্পর্কে খুব খুশি ছিল না।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভোটদান প্রযুক্তি একটি অ্যারে নিয়োগ করা হয়। অল্প সময়ের মধ্যে 300 মিলিয়ন লোকের একটি দেশকে একত্রিত করা দরকার এবং এটি করার জন্য, ব্যালট স্ক্যানিং, স্পর্শ-পর্দা ইন্টারফেস এবং পঞ্চ কার্ড ভোট সহ বেশ কয়েকটি সিস্টেম ব্যবহার করা হয়। ইউ কে এই ধরনের পদ্ধতি ব্যবহার করে না।

ইউ কে, জেলা (বলা সংসদীয়) তাদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য সংসদ সদস্য (এমপি) এর প্রায় 70,000 লোক ভোট দিয়েছেন। একটি পেন্সিলের সাথে কাগজটির টুকরোতে একটি ক্রস চিহ্নিত করার জন্য, কাগজটি ভাঁজ করার আগে এবং বড় প্লাস্টিকের বাক্সে রেখে দেওয়ার জন্য ভোটাররা ভোট কেন্দ্রগুলিতে যান। যখন নির্বাচন 10 পয়সা বন্ধ থাকে, বক্সগুলি খালি হয়ে যায় এবং স্বেচ্ছাসেবকদের দ্বারা গণনা করা হয়।

এটি একটি দুঃস্বপ্নের মত শোনাচ্ছে, কিন্তু প্রতিটি নির্বাচনী এলাকার ছোট জনসংখ্যার সঙ্গে, প্রথম ফলাফল কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই আসতে শুরু করে। হাউটন এবং সুন্দরল্যান্ড সাউথের মতো কিছু নির্বাচনী এলাকা তাদের গণনা গতিতে নিজেদের গর্ব করে।

ছোট জেলার জন্য ইন্দ্রিয় তোলে, কিন্তু গণভোট সম্পর্কে কি? জিনিস হল, এই সমস্যা খুব প্রায়ই আসে না। দেশের সর্বত্র তিনটি জাতীয় গণভোট (বৃহস্পতিবার সহ) অনুষ্ঠিত হয়েছে, এবং তারা গণনা করার জন্য একই নির্বাচনী এলাকা অনুসরণ করেছে।

বিপরীত ইংল্যান্ডের দক্ষিণ-পূর্ব উপকূলে একটি ছোট শহর, পিশহেভেনের একটি ভোটকেন্দ্রে যান। 15,000 এরও কম লোকের একটি ছোট শহর, বার্কলেস ব্যাংকের মত কিছু দর্শনীয় স্থান 1916 সালে শহরটি প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর থেকে কিছুটা পরিবর্তিত হয়েছে। স্থানীয় কাউন্সিল প্রায় সর্বজনীনভাবে কনজারভেটিভ পার্টির সদস্যদের দ্বারা গঠিত। নিশ্চয়ই যদি ঐতিহ্য দ্বারা দাঁড়াতে ইচ্ছুক দেশটিতে কোথাও থাকে, তাহলে এটা কোথাও হবে?

তাই না। 61 বছর বয়সে পল হ্যারিসন বলেন, "এটি একটি সামান্য পুরাতন, সৎ হতে"। "কিন্তু, এটি একটি সিস্টেম, এটি কাজ করে, তারা বেশ দীর্ঘ সময় ধরে এটি ব্যবহার করেছে।"

এই গণভোটে, চেষ্টা-পরীক্ষা-পরীক্ষিত পেন্সিল এবং কাগজ ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদদের দ্বারা আগুনে আগত, যারা বলেছিলেন যে কর্তৃপক্ষ পেন্সিল চিহ্নগুলি মুছে ফেলতে এবং ভোট পরিবর্তন করতে পারে। একটি কলম ব্যবহার করে, এটা যুক্তিযুক্ত ছিল, জালিয়াতি বিরুদ্ধে রক্ষা করবে।

পেনস সিস্টেমটি উন্নত হতে পারে একমাত্র উপায় হতে পারে না। জনাব এবং মিসেস অ্যান্ড্রুস, তাদের ষাটের দশকে একটি দম্পতি, মনে করেন দেশ ইলেকট্রনিক ভোটিংয়ের সাথে কাজ করতে পারে। "এটা এত সহজ হবে, তাই না? আপনি শুধু একটি পর্দা স্পর্শ, সম্পন্ন! "মিসেস অ্যান্ড্রুস বলেন। বর্তমান সিস্টেম, মিসেস অ্যান্ড্রুস বলেন, "একটি বিট আবর্জনা।"

হ্যারিসন একটি ইলেকট্রনিক সিস্টেমে ত্রুটি দেখেছি। "এটা অনেক সংকট বাঁচাবে," হ্যারিসন বলেন। "কিন্তু, এটা কি নিজেকে অপব্যবহারের জন্য উন্মুক্ত করে দেবে?"

"এই দিন, তারা কিছু নতুন সম্পর্কে বলেন," শ্রীযুক্ত অ্যান্ড্রু বলেন। "তারা প্রয়োজন হলে তারা তাদের এত নিরাপদ করতে পারেন।"

সবাই ইলেকট্রনিক সিস্টেম পরিবর্তন করার পক্ষে ছিল না। "অনেক বয়স্ক, তারা আমার মতো তা করতে পারে না। আমি এটা করতে পারিনি, "অলিভ গুডউইন, 82।

গুডউইন এছাড়াও সিস্টেম কাজ করার জন্য grandkids সাহায্য enlist হচ্ছে সম্পর্কে চিন্তিত। "এটা বেশি ব্যক্তিগত, তাই না?" তিনি বললেন।

কেন অনলাইন ভোট একটি খারাপ ধারণা হতে পারে প্রচুর কারণে আছে। ইলেকট্রনিক ভোটিং এছাড়াও তার ব্যর্থতা আছে। কিন্তু কাগজটির রিম এবং রিমামের মাধ্যমে খনন করার প্রত্যাশার মুখোমুখি হওয়া কেবল ফলাফলটি কার্যকর করার অর্থ হতে পারে, এটি বিশ্বাসযোগ্য কাগজের ব্যালট পুনঃবিবেচনা করার সময় হতে পারে।