কেন একাডেমিক উৎকর্ষতা জন্য অপরিবর্তিত কোয়েস্ট খারাপ বিজ্ঞান নেতৃস্থানীয়

আমরা জীবনের সব অঞ্চলে শ্রেষ্ঠত্ব পুরস্কৃত ঝোঁক। আমরা বিশেষ করে একাডেমিতে শ্রেষ্ঠত্ব পুরস্কৃত ঝোঁক। এখন, বিভিন্ন শৃঙ্খলা থেকে অত্যন্ত প্রত্যয়িত শিক্ষাবিদদের একটি দল সেই শ্রেষ্ঠত্বের বিরুদ্ধে ঝাপসা মারছে, যা তাদের প্রতিনিধিত্ব এবং সম্মানের জন্য প্রদান করা হয়। অসাধারণতা, তারা বলে, খারাপ, এবং বিশেষ করে একাডেমিক উৎকর্ষতার আমাদের অন্বেষণ সাধন অসাম্প্রদায়িক হয়ে উঠেছে।

"এক্সেলেন্স আর ইউ: ইউনিভার্সিটি রিসার্চ অ্যান্ড এক্সিলেন্স অফ এক্সিলেন্স" গ্রন্থের পিছনে পাঁচজন পণ্ডিতদের একটি বিশ্বাসযোগ্যতা সমস্যা রয়েছে - তবে তারা এত বিশ্বাসযোগ্য যে কেবলমাত্র তারা বিশ্বাসযোগ্য নয় যে তারা এই কারণে সমাবেশ করবে। ড্যানিয়েল ও'ডোনেল লেথব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের ইংরেজি অধ্যাপক ড। স্যামুয়েল মুর উবিকিটি প্রেসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক। ড্যামিয়ান প্যাটিনসন রসায়ন একটি পটভূমি সঙ্গে গবেষণা স্কয়ার প্রকাশনা উদ্ভাবনের ভাইস প্রেসিডেন্ট। ক্যামেরন নিলন কার্টিন ইউনিভার্সিটির সিসিএটি গবেষণাগারের গবেষণা কমিউনিকেশনের অধ্যাপক, পলস একের সাবেক অ্যাডভোকেসি ডিরেক্টর, বাণিজ্য দ্বারা রসায়নবিদ। মার্টিন পল ইভ লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের সাহিত্য, প্রযুক্তি, এবং প্রকাশনা অধ্যাপক। তারা একটি অদ্ভুত সমষ্টিগত গঠন করে, তবে তারা একটি ভাগ করা উদ্বেগের চারপাশে ঐক্যবদ্ধ: উজ্জ্বল কাজের উপর জোর ক্রমাগত অগ্রগতি নিশ্চিত করার জন্য পরিকল্পিত একটি বৈজ্ঞানিক সিস্টেমকে ঝুঁকির মুখে ফেলছে।

"যদি আপনি কেবল বিপ্লবের তহবিলের চেষ্টা করার দিকে মনোযোগ দেন, তবে আপনি আপনার বিজ্ঞানকে দুর্বল করে ফেলেন", লেথব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের ইংরেজি অধ্যাপক ড্যানিয়েল ও'ডোনেল বলেছেন বিপরীত । "যদি আপনি সর্বদা পিছনে বেড়া লক্ষ্য করা হয়, আপনি একটি ভয়ানক অনেক হরতাল আউট যাচ্ছি।"

এই শিক্ষাবিদরা চান না অপ শ্রেষ্ঠত্ব অনুপ্রেরণা। পণ্ডিতরা এখনও স্বীকার করে যে আমাদের তাদের দর্শনীয় ধারনাগুলি সম্পন্ন করার মাধ্যমে যথেষ্ট চমৎকার বিজ্ঞানীকে সমর্থন করতে হবে। লক্ষ্য হিউল হলিউডের পথে যাবেন না তা নিশ্চিত করার লক্ষ্যে লক্ষ্য করা যায়, যা মাঝারি স্তরগুলির চলচ্চিত্র থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছে, যা একবার একাধিক আউটপুট গঠন করে এবং ব্লকবাস্টারগুলিতে মূলধন বিনিয়োগ করে।

সমস্যাটির উদাহরণ, O'Donnell বলছেন, যুক্তরাজ্যের "রিসার্চ এক্সেলেন্স ফ্রেমওয়ার্ক", সব বিশ্ববিদ্যালয় বিভাগ এবং গবেষকদের গ্রেড করার একটি নিয়মিত প্রচেষ্টা। আরআরএফের সাথে যুক্তরাজ্য ইউকে "অসাধারণভাবে অসাধারণভাবে পুরস্কৃত করার জন্য, এবং আনুপাতিকভাবে অ-অসাধারণ হিসাবে পুরস্কৃত করার চেষ্টা করে" চেষ্টা করে। "কাঠামো রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে ইন্দ্রিয়গ্রাহী করে তোলে, কিন্তু এটি প্রয়োগ করা হচ্ছে এমন লোকেরা যে ফলপ্রসূ গবেষণাটি দেখতে পারে যাই হোক না কেন পুরস্কৃত করা আবদ্ধ হয়।

O'Donnell শেষ পর্যন্ত বৈজ্ঞানিক ক্ষমতা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। যত বেশি আমরা বৈজ্ঞানিক ক্ষমতা বৃদ্ধি করি, ততই অসাধারণ কাজগুলি হ'ল চমৎকার কাজটি আবির্ভূত হবে। "আমাদের পয়েন্টটি হল যে আমরা যদি সর্বোপরি শীর্ষে ফোকাস করি, তাহলে আমরা পৃথিবী সম্পর্কে যা জানি তা অপ্রত্যাশিতভাবে শেষ করতে যাচ্ছি, এবং খারাপ বিজ্ঞান করি," তিনি বলেছেন। যদিও, তত্ত্বগতভাবে, REF মত নীতিগুলি উপকারী বলে মনে হচ্ছে, তারা অভ্যাসে ক্ষতিকর। যুক্তরাজ্যের সব অযৌক্তিক কাজের নিরুৎসাহিত করতে সফল হলে, "তারা সবই জিনিয়াসে থাকে," তিনি ব্যাখ্যা করেন। "এবং সেখানে শুধু তাদের অনেক নয়।"

ইউ কে খুব, খুব ছোট বৈজ্ঞানিক ক্ষমতা দিয়ে বামে হবে। সেখানে হতে পারে একটি মুঠোফোন আরো groundbreaking আবিষ্কার, কিন্তু, সামগ্রিকভাবে, সম্প্রদায় ভোগ করবে।

শ্রেষ্ঠত্বের জন্য আগমনের পরিবর্তে, ও'ডোনেল এবং তার সহকর্মী পণ্ডিতগণ বিশ্বাস করেন যে চেক লেখকগণ সততা এবং বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে চিন্তিত হওয়া উচিত। "শ্রেষ্ঠত্বের অলঙ্কার সবসময় প্রতিচ্ছবি স্থানান্তর সম্পর্কে," তিনি বলেছেন। থমাস কুহনের লেখক ড বৈজ্ঞানিক বিপ্লব গঠন, গ্যালিলিওর সৌরজগতের তার সূর্যাস্ত্রীয় মডেলটি রোলিংয়ের তার আধ্যাত্মিক বর্ণনাগুলির কারণে সর্বদা এই মতাদর্শের সাথে কৃতজ্ঞ হয়েছে। O'Donnell এবং তার সহকর্মী agitators যুক্তি যে কুহান আসলে গুরুত্ব জোর দেয় স্বাভাবিক বিজ্ঞান । প্রত্যেকেরই, বিজ্ঞানে, কেউ বরাবর আসে এবং অবিশ্বাস্য আবিষ্কার করে, এটি আবিষ্কার করে যে এটি ভূমি ভেঙে যথেষ্ট শক্তিশালী। কিন্তু একবার যে রূপক স্থল ভাঙ্গা হয়, সাধারণ বিজ্ঞানীরা মাটির নমুনা বিশ্লেষণ প্রয়োজন হয়। এক অর্থে, বিপ্লবীরা বিপ্লবীদের সাথে শুরু করে এবং স্বাভাবিক বিজ্ঞানের সাথে শেষ হয়ে যায়।

কথাসাহিত্য, পাশাপাশি অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিতে, অসাধারণতা পরিমাপ করা অসম্ভব। আমরা পারি চেনা চমৎকার লেখার - সাধারণত আমাদের অন্ত্র এবং আমাদের নোগিনের মাঝখানে অর্ধেক - কিন্তু উপন্যাসের মহিমা ব্যাখ্যা করে এমন সংখ্যাসূচক মান নেই। "আপনি কি কল্পনা করতে পারতেন যে যদি এমন একটি বার ছিল যা আপনি একটি কল্পকাহিনী লেখক হিসাবে অতিক্রম করতে চান, যেখানে আপনাকে দেখাতে হয়েছিল - আপনাকে করতে হবে প্রদর্শনী - আপনি কি ফকনার বা জোসেসের তুলনায় পরিমাপ করেছেন? "ও'ডোনেল জিজ্ঞেস করে। "কিভাবে আপনি যে করবেন? কথাসাহিত্য লেখার পক্ষে এটি কোনও উপকার হবে না। "বিজ্ঞানের নিয়মিত লেখকেরা কিছুটা সাহিত্যের কুশলী লেখকদের মধ্যে তীব্র সমালোচনার চেয়ে বেশি কঠিন। ভাল পরীক্ষাগুলি সর্বদা বিশ্ব-পরিবর্তনশীল ফলাফলগুলিতে নেতৃত্ব দেয় না এবং বিশ্ব-পরিবর্তন ফলাফল পরিমাপযোগ্য। অনিশ্চিত থাকার সময় এটি একটি ভাল বিজ্ঞানী হতে পারে।

"সম্ভবত সমস্যাটি যে আপনি বৈজ্ঞানিক উৎকর্ষতা মিটানোর চেষ্টা করছেন তার সাথেই রয়েছে - এটি কোনও উপায়ে পরিমাপ করতে পারে," ও'ডোনেল বলছেন। একাডেমিক এবং গবেষক প্রকাশনার এবং উদ্ধৃতি সংখ্যা অনুষ্ঠিত হয়। অ্যামাজন রিভিউ ছাড়াই আপনি REF- কে আক্ষরিকভাবে বিশ্ববিদ্যালয়গুলির এবং গবেষকদের গুরুত্বের রেটিং দিন। এবং আপনি তাদের বৈজ্ঞানিক প্রচেষ্টা গুরুত্বপূর্ণ মনে করেন যারা নগদ আউট doling সরকারী ও ব্যক্তিগত প্রতিষ্ঠান উভয় পেতে। বিশ্ববিদ্যালয়গুলি নিয়মকে সংহত করে এবং যারা বসবাস করে তারা নিজেদেরকে চমৎকার বলে ডাকে। এই আত্ম-aggrandizing উদ্দীপিত, গবেষণা না।

চূড়ান্ত "শ্রেষ্ঠত্ব টোকেন" এখন প্রকাশনার গণনা। যদি একজন বিজ্ঞানী প্রকাশনার প্রত্যাশা ছাড়িয়ে যান তবে তার উচ্চতর আপগুলি তাদের চমৎকার মনে করবে। ও'ডোনেল বলছেন যে, আসলেই কি ঘটছে, বিজ্ঞানীরা অনেকগুলি টুকরো পরীক্ষায় অংশ নেন, এবং প্রতিটি অংশকে নিজের কাগজ হিসাবে প্রকাশ করেন। সংশ্লেষণ সময় এবং সম্পদ লাগে কারণ খুব সামান্য সংশ্লেষণ আছে। কিন্তু সংশ্লেষ ছাড়া, আপনি বৈধভাবে চমত্কার যে অনেক অর্জন অসম্ভাব্য।

এবং এটি এমনকি একটি পরিষ্কার শ্রেষ্ঠত্ব আছে যে এমনকি স্পষ্ট নয়।

"যখন আপনি কোন একাডেমিকের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন, তখন আপনাকে তাদের কোন বিভাগ থেকে জিজ্ঞাসা করতে হবে," ও'ডোনেল বলেন। অর্থনীতিবিদ, পদার্থবিজ্ঞানী, গণিতজ্ঞ, এবং পছন্দ সব আপনাকে বলতে হবে। নৃবিজ্ঞানী, ইংরেজি পণ্ডিত, এবং ঐতিহাসিকরা না। O'Donnell এর দৃশ্যে, "শ্রেষ্ঠত্ব একটি খালি শব্দ। এটি সত্যিই অসামান্য জিনিসগুলির তুলনা করার একটি উপায়। "সমাধানটি কোনটি শ্রেষ্ঠত্বকে বোঝানো এবং ব্যাখ্যা করা নয়, এবং এটি বারটি চালিয়ে যাওয়াও নয়। সমাধান কাজ সম্পন্ন আনুপাতিক পুরস্কার বিতরণ করা হয়, লাভ অর্জন না।