'ব্যাটম্যান ভি সুপারম্যান' ভি। মনোবিজ্ঞান: চলচ্চিত্রগুলি মুভি সমালোচকদের উপেক্ষা করে কিন্তু থিয়েটারগুলি না

সুপারহিরো মহাকাব্য ব্যাটম্যান ভি। সুপারম্যান আপনি এটি তাকান উপর নির্ভর করে, খুব খারাপভাবে বা খুব ভাল করছেন। বেশিরভাগ চলচ্চিত্র সমালোচকদের সবচেয়ে নিখুঁত জিনিসটি একটি পাঠ্যমূর্তি হতে পারে, যদিও অনেকেই এগিয়ে যান এবং জিনিসটিকে প্যান করেন, যার ফলে ২9 শতাংশ স্কোর হয় পচা টমেটো, যা ঠিক চার শতাংশ চেয়ে ভাল আমার বড় ফ্যাট গ্রিক বিবাহ 2 ট্র্যাক পালন যারা জন্য। অন্যদিকে, চলচ্চিত্র নির্মাতারা তাদের অশ্রুগুলি শত ডলার বিল দিয়ে নিশ্চিহ্ন করতে সক্ষম হবেন। সিনেমা ব্যাংক তৈরি করছে।

যখন একটি চলচ্চিত্রের একজন লেখক স্মরণীয়ভাবে জাখ স্নাইডারের 153 মিনিটের "একসঙ্গে দুটি পুতুলকে হ্যাকিং" হিসাবে বর্ণনা করেন তখন তার প্রথম সপ্তাহান্তে (আমেরিকার সর্বকালের 6 র্থ বৃহত্তম খোলার) উত্তর আমেরিকায় $ 170 মিলিয়ন ডলার আয় করে।, যে তাদের মুষ্ট্যাঘাত হারিয়ে গেছে। কেউ সত্যিই রিভিউ সম্পর্কে যত্ন না? মানসিক গবেষণাগুলি জবাব দেয় যে উত্তর জটিল, এবং প্রাপ্তির পরিমাপ করা কঠিন।

প্রাথমিক বক্স অফিস ফিল্মগ্রেম psyche আলোচনা ছাড়া ব্যাখ্যাযোগ্য। প্রাক বিক্রয় একটি প্রাথমিক পর্যায়ে যথেষ্ট পরিমাণে হিসাবের জন্য হিসাব করে, তাই সপ্তাহের এক সপ্তাহ পরেই বক্স অফিসের বিক্রয়গুলি 69% ড্রপ নেওয়ার পরে রিভিউগুলি শুরু হয়, এটি কয়েকটি শিল্পের আশ্চর্যের কারণ হতে পারে যদি এটি $ 1 বিলিয়ন চিহ্ন বা পুনরুদ্ধারের খরচ অতিক্রম করে।

কিন্তু, আবার, সেই ড্রপটি বন্ধুদের এবং বন্ধুবান্ধবদের বিরোধিতা করার সমালোচকদের কাছে ট্রেস করা কঠিন। তবুও, যারা প্রথম দিকে, নেতিবাচক রিভিউ নীচে লাইন প্রভাবিত করবে। স্টাডিজ দেখায় যে চলচ্চিত্র সমালোচকদের প্রদর্শকদের উপর প্রভাবশালী প্রভাব রয়েছে: তথ্য সেট প্রকাশ করে যে চমৎকার রিভিউ সহ চলচ্চিত্রগুলির একটি থিয়েটারে আর থাকার এবং আরও বেশি বিতরণের জন্য বাছাই করার একটি ভাল সুযোগ রয়েছে। কিন্তু যখন সিনেমা উপস্থিতি সমালোচকদের উপর প্রভাব আসে তখন সাধারণত প্রযোজক কোম্পানির কাছ থেকে বিপণন এবং প্রাথমিক দর্শকদের কাছ থেকে মুখের শব্দ সহ পরিপূরক প্রভাবশালীদের একটি গোষ্ঠীর অংশ।

আমরা প্রশ্নটি একটু সংশোধন করতে পারি: চলচ্চিত্র সম্পর্কে অন্যান্য মানুষের মতামত তাদের উপস্থিতিতে ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে না? গবেষকরা বলেছেন যে মতামত, বিশেষজ্ঞদের এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ দুটি প্রধান ড্রাইভার আছে। বিশেষজ্ঞের ভূমিকা প্রায়ই অভিমতযুক্ত বন্ধুদের দ্বারা পরিচালিত হয়, তবে সমালোচকরা বেশিরভাগ মতামত সরাতে পারেন। প্রধান প্রকাশনাগুলিতে কলামগুলিকে প্রায়ই চলচ্চিত্রগুলির ব্যক্তিগত প্রতিক্রিয়ার পরিবর্তে একটি প্রাতিষ্ঠানিক এবং এইভাবে ভর হিসাবে দেখা হয় (এভাবে পোস্টার ব্লার্সগুলিতে প্রকাশনার শিরোনাম)। এবং মানুষ - এমনকি আপনার বন্ধু যারা মৃত্যু ধাতু পছন্দ - ভিড় অনুসরণ ঝোঁক। ব্যক্তিরা তাদের আচরণকে মানিয়ে নেয়, তাদের সিদ্ধান্তগুলি সংশোধন করে এবং অন্যদের পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেয়।

একটি 2014 গবেষণা একাডেমিক মার্কেটিং বিজ্ঞান জার্নাল মুভি উপস্থিতি নির্ধারণ করার জন্য কিভাবে প্রভাবশালী টুইট ছিল তা দেখেছিলেন। গবেষকরা লক্ষ লক্ষ টুইট করেছেন এবং 698 জন লোক জুড়ে এসেছেন, যারা একটি টুইট দেখে মনে করতে পেরেছিলেন যে এত প্রভাবশালী যে তারা তাদের আগে যে সিনেমাটি দেখতে চেয়েছিল সেটিতে যেতে বাধা দেয়। এই ব্যক্তিরা "চলচ্চিত্রে দৃঢ় আগ্রহী" হিসাবে স্ব-বর্ণিত ছিল - গড়ে তারা 7 থেকে 6.4 (স্কেল কতগুলি চলচ্চিত্র পছন্দ করেছে) স্কোর করে নিজেদেরকে নিজেদের উপর রাখে এবং 79 শতাংশ তাদের অন্তত একবার চলচ্চিত্রে গিয়েছিল। এক মাস. তবুও, একটি টুইট তাদের সিনেমাগুলিতে রাতের বেলা থেকে দূরে সরিয়ে ফেলবে - যদিও 98 শতাংশ জরিপকারীরা এই টুইটটির কথা মনে রাখতে পারেনি।

গ্রুপ রায় অবিশ্বাস্য বলে না। "জনতার জ্ঞানের" ধারণাটি বাস্তব হতে প্রমাণিত হয়েছে কিন্তু জনগন একে অপরের মতামত জানতে পারলে খুব দ্রুত বোকা হয়ে যায়। ফ্রান্সিস গল্টনের প্রস্তাবিত ক্লাসিক তত্ত্ব বলে যে, যদি আপনি প্রত্যেকেই এর মতামত গ্রহণ করেন এবং গড়েন তবে আপনি সেরা মতামত পাবেন। কিন্তু আপডেট হওয়া গবেষণায় দেখা গেছে যে এমনকি সামান্য সামাজিক প্রভাবও জনতার প্রজ্ঞাকে দুর্বল করে তুলতে পারে। আপনি এখনও দেখতে পাবেন ব্যাটম্যান ভি সুপারম্যান যদিও আপনি এটি সম্ভবত ভয়ানক হতে হবে জানি।

এবং সাদ বেন অ্যাফেলেক জানতেন যে আমরা পুরো সময়কে বিচ্ছিন্ন করব না।

"সত্যিই কি ব্যাপার হবে, আমি বিশ্বাস করি, শ্রোতা বলছেন কি," Affleck বলেন নরপশু । "তারা টিকিট কেনার হয় যারা। তারা এমন ব্যক্তি যারা এই ধরনের গল্পটি দেখতে চায় না এবং তাই দর্শকদের কণ্ঠস্বরটি বেশি জোরে জোরে।"