মানবতা এর shortcomings জন্য Multiverse দোষারোপ করবেন না

সোমবার সকালে, আটলান্টিক বহুবিবাহ তত্ত্ব বিতর্ক একটি অদ্ভুত রচনা প্রকাশিত হয়েছে, নিঃসন্দেহে খারাপ জনগনের জন্য. খুব কম সময়ে, এটা আমাদের বিশ্বের খারাপ ছিল।

এটি কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের প্রেক্ষাপটে বহুবিধ তত্ত্ব যা অন্তত একটি আলগা উপলব্ধি নেই তার কাছে একটু জ্ঞান দেয়, তাই এখানে একটি ছোট প্রাইমার রয়েছে। বহুবিচিত্র অনুমান প্রস্তাব করে যে সমান্তরাল মহাবিশ্বের একটি সেট রয়েছে - সম্ভবত চূড়ান্তভাবে সংখ্যাযুক্ত, তবে সম্ভবত অসীমতার দিকে চলছে - যা আমরা জানি এবং ভালোবাসি (অথবা ঘৃণা করি) পাশে বিদ্যমান। তারা "বহুভুজের" মধ্যে রয়েছে, যা কম বা কম নয় এমন একটি বিমূর্ত শব্দ যা সমান্তরালভাবে সমান্তরালভাবে সমস্ত সমান্তরাল বিশ্বকে বোঝায়।

কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানে, বহুভুজকে "তরঙ্গের ফাংশন" আচরণের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা হয়। মূলত, মহাবিশ্বের সমস্ত কণা পৃথক তরঙ্গ ফাংশন দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যা কণার অবস্থান এবং গতির মতো বিভিন্ন জিনিস বর্ণনা করে। তরঙ্গ ফাংশন কণা এর সিস্টেমের সম্ভাব্য ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করে এবং এগুলির প্রতিটিটি ঘটতে পারে বা নাও হতে পারে এমন একটি সম্ভাবনা যুক্ত করে।

অবশ্যই, আমরা কেবল সেই সম্ভাব্য ভবিষ্যতগুলির মধ্যে একটি পূরণ করার কণাগুলিকে পর্যবেক্ষণ করি। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে যারা সম্ভব ভবিষ্যত সব কি করেছিল ঘটতে না - এই মহাবিশ্বের মধ্যে, কিন্তু মধ্যে অন্যান্য মহাবিশ্বের ? এটি মূলত কোনটি মহাবিশ্বের তত্ত্ব সম্পর্কে: একটি বাস্তবতা যা তরঙ্গের ফাংশন নিজেই একক ভবিষ্যতের উত্পাদনের জন্য পতিত হয় না, তবে একটি বিকল্প যা প্রতিটি ভবিষ্যতে আসলেই ঘটবে, অন্যতম সর্বজনীন সর্বত্র।

এই মানুষের কল্পনা সঙ্গে কি আছে? স্যাম ক্রিসের মতে, যুক্তরাজ্যের লেখক যিনি লিখেছেন আটলান্টিক এর টুকরা, মাল্টিভার্স আমাদের নিজস্ব জীবনের জন্য দায়িত্ব নিতে আমাদের ক্ষমতা একটি পক্স হয়।

Kriss একটি অদ্ভুত ভূমিকা সঙ্গে তার প্রবন্ধ শুরু করে যে একটি বহুবর্ষজীবী একটি garish চিত্রণ সঙ্গে সন্দেহবাদী পাঠকদের taunts যেখানে কেউ ইতিমধ্যে "প্রতিশোধ নিতে"। তিনি লিখেছেন:

"কোথাও সমস্ত সম্ভাব্য জগতের মধ্যে আপনি বিলাসবহুল ইয়ট সম্পর্কে অবকাশ দিচ্ছেন, যখন আমি সমুদ্রপথের মধ্য দিয়ে ঘুরে বেড়ায়, ভয়ংকর, ধনুকের কাছে। কোথাও রাইডার্সের আপনার ব্যান্ডটি আমার গ্রামকে মাটিতে পুড়িয়ে দিয়েছে, এবং আপনি আমার গহনা-সংকীর্ণ কপিকল থেকে দেবতাদের কাছে একটি টোস্ট পান করছেন।আপনি এটি সব চাইতে পারেন এবং দোষী বোধ করার কোন প্রয়োজন নেই: এটি ঘটতে পারে, তাই এটি ঘটেছে; এখানেই শেষ."

আমি একটি অঙ্গবিন্যাস আউট যেতে এবং সংখ্যা সুপারিশ করতে যাচ্ছি আটলান্টিক পাঠক যারা মাল্টিভার্স এবং সংস্কৃতি সম্পর্কে একটি রচনা পড়ার পরে সহিংসতা সম্পর্কে কল্পনাপ্রসূত হতে পারে অত্যন্ত কম। কিন্তু যে অপ্রাসঙ্গিক। ক্রিসের ভূমিকাটি আক্ষরিক অর্থে বহুবিধ তত্ত্বের ধারণাকে প্রতিষ্ঠিত করে সবকিছুই সম্ভব । যদি সমান্তরাল মহাবিশ্বের অসীম সংখ্যা থাকে, তবে প্রতিটি সম্ভাব্য জিনিস যা কখনও ঘটতে পারে … ঠিক আছে?

না। এটাই ঠিক নয়। কারণ পদার্থবিদ্যা আইন এখনও যারা অসীম বিশ্বের সব প্রযোজ্য। অসীম বিশ্বে এমন কারণ নেই কারণ একটি কণা নিজেই অসংখ্য উপায়ে আচরণ করতে পারে। একটি কণা মহাবিশ্বের অন্য দিকে তাত্ক্ষণিকভাবে টেলপোর্ট করতে পারে না। এটা আলোর গতি চেয়ে দ্রুত সরানো যাবে না। এটা হঠাৎ একটি তারকা মধ্যে বেলুন করতে পারেন না।

কারণ, প্রকৃতপক্ষে, বহুবিধ তত্ত্বের মধ্যে সমান্তরাল মহাবিশ্বের অসীম সংখ্যা রয়েছে কারণ সময় এগিয়ে যাওয়ার কারণে সম্ভাব্য ফলাফলগুলির সংখ্যা অসীমভাবে বৃদ্ধি পায়। একটি ভগ্নাংশ একটি টুকরা হিসাবে একটি কণা চিন্তা করুন। প্রাথমিক প্যাটার্নটি তিনটি উপায়ে উদ্ভূত হয়, তবে এর ফলে প্রতিটি বর্ধিত এক্সপ্যানশনগুলি আরও তিনটি বিবর্তনের মধ্যে প্রবর্তিত হয় এবং এভাবে।

মহাবিশ্বের কণা একই ভাবে কাজ করে। পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি কণাটির নিকটবর্তী ভবিষ্যতের ঠিক কি সংকোচন করবে এবং তাই সম্ভাব্য সম্ভাব্য ফলাফলগুলির একটি সীমাবদ্ধ সংখ্যা রয়েছে। কিন্তু বহুবিবাহের তত্ত্বের মধ্যে, প্রতিটি ফলাফলগুলি ঘটে এবং সম্ভাব্য ফলাফলগুলির নিজস্ব সেট তৈরি করে। সুতরাং সম্ভাব্য ফলাফলের সংখ্যাটি সময়ের সাথে সীমাহীনভাবে প্রসারিত হয়।

কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে, কিছুটা ঘটতে পারে, এমন একটি সম্ভাব্য ভবিষ্যতের সহিত যেখানে একটি অসন্তোষযুক্ত পাঠক ক্রিসকে মৃত্যুদন্ডের দোষারোপ করে। সবকিছু শারীরিকভাবে সম্ভব শর্ত একটি সেট অধীনে পড়া আছে।

ক্রিস তার প্রথম প্রবন্ধে স্বীকার করেন যে তিনি "বহুবিধ তত্ত্বের বিজ্ঞানে সত্যিই আগ্রহী নন, যা আমরা নিজের মতামত নিয়ে তার প্রভাবের উপর প্রভাব ফেলি।" তিনি যখন আমাদের বহুবিধ তত্ত্বকে অনুসরণ করেন তখন কি ঘটতে পারে সে সম্পর্কে তিনি উদাসীন। "আমাদের আকৃতিহীন ফেনা বিশ্বের।"

তিনি একটি 2014 উদ্ধৃত নিউ সায়েন্টিস্ট নিবন্ধটি একাত্তরে বসবাসরত মানুষের একটি গোষ্ঠীকে চিত্রিত করেছে, দুঃখের সাথে এই বিশ্বাসের মধ্যে জীবনযাপন করা হয়েছে যে তাদের একটি ভিন্ন সংস্করণ কার্পের ডেমের মূর্তি ছিল। তিনি বলেন, "হাজার হাজার লোক" আছে যারা ম্যান্ডেলা প্রভাব হিসাবে অভিহিত হয়েছেন তাদের সাবস্ক্রাইব করুন: বিশ্বাস যে লোকেরা সমান্তরালভাবে সমান্তরাল মহাবিশ্বের ফাটলগুলির মধ্য দিয়ে স্লিপ করতে পারে এবং কিছু বড় না হওয়া পর্যন্ত কিছুটা আলাদা হবে না, যেমন পূর্ব দক্ষিণ আফ্রিকার মতো ২013 সালে রাষ্ট্রপতি নেলসন ম্যান্ডেলা এর অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া। এই ঘটনা ঘটতে পারে যদিও আপনি এমন একটি বাস্তবতা হতে পারেন যেখানে ম্যান্ডেলা 80 এর দশকে মারা যান। মূলত, আপনি একটি বিশ্বের বিদ্যমান যেখানে ন্যায়বিচার আইন প্রণয়ন করা হবে।

অন্য কথায়, বহুভুজ তত্ত্ব আপনাকে যেকোনো উপায়ে আচরণ করার অনুমতি দেয়, কারণ আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে অন্য কোন বাস্তবতাতে সবকিছু ঠিক হয়ে গেছে - এমনকি আপনি.

আমি যেখানে Kriss থেকে আসছে পেতে। আপনার সুখ এবং একটি বিকল্প সংস্করণ সম্ভাবনা পূর্ণতা খোঁচা হয় না ব্যবহারিক না নৈতিক। সমস্যাটি বিশ্বাস করা যায় যে, বহুবিধ তত্ত্ব বিশ্বাসযোগ্য সমস্যাগুলির জন্য দায়বদ্ধ, মৌলিকভাবে ভুল বোঝা বা উপেক্ষা করা বা এমনকি ইচ্ছাকৃতভাবে বহুভুজের পিছনে বিজ্ঞান বিকৃত করা। কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যা মানুষের নৈতিক ও নৈতিক মান সম্পর্কে যত্ন না। বিজ্ঞানের একটি ক্ষেত্র হিসাবে, এটি গণিতের মত একইভাবে কাজ করে - ইচ্ছাকৃতভাবে, বিনামূল্যে ইচ্ছার এবং পছন্দগুলির কোন ধারণা ছাড়াই।

কোয়ান্টাম জগতে, একজন ব্যক্তি এমন কাউকে না যিনি প্রদত্ত পরিস্থিতির নিজস্ব বোঝার ও ব্যাখ্যা অনুসারে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন। কোয়ান্টাম জগতে, একজন ব্যক্তি পৃথক কণাগুলির একটি সংক্ষেপ যা একসঙ্গে আবদ্ধ, এবং কেবল থাকা এবং তারা না হওয়া পর্যন্ত প্রায় সরানো। পদার্থবিজ্ঞানীগণ বহুবিধ তত্ত্বকে সমর্থন করেন না এবং প্রচার করেন না কারণ এটি কমপক্ষে কিছু ভাল ঘটছে এমন ধারণাটিকে সমর্থন করে - তারা এটি নিয়ে আলোচনা করে কারণ এটি বিশ্বের কীভাবে কাজ করে তার তাত্ত্বিক মডেলগুলিতে ফিট করে, যা সমগ্র সম্প্রদায়টি অবদান রাখে সমর্থন বা দ্বন্দ্বপূর্ণ প্রমাণ প্রদানের মাধ্যমে)।

মাল্টিভার্স যুক্তি দেয় না যে আপনার একাধিক "ভাল" সংস্করণ এবং আপনার একাধিক "খারাপ" সংস্করণ রয়েছে। এটি একমত যে আপনি তৈরি কণা সংগ্রহ এক সংস্করণে, এবং এই অন্য একটি। এখানেই শেষ. কোয়ান্টাম থিওরির বিজ্ঞানের অধীনে, এটি বহুবিধ মানে। নৈতিক বা নৈতিক ভিত্তি সংযুক্ত করা অযৌক্তিক হওয়ার পক্ষে অন্যায়।

Multiverse "ঘূর্ণায়মান সংস্কৃতির" যুক্তি যে কেউ একটি multiverse ধারণা কি একটি অশ্লীল superficial ধারণার সঙ্গে চালানোর জন্য যুক্তি প্রয়োজন। সম্ভবত Kriss সঠিক এবং যারা ঠিক আছে যে আছে। যদি এমন হয় তবে সমাধানটি বহুবিবাহের বিজ্ঞানকে সরিয়ে ফেলার নয় বরং এটি অলস করে এবং অ-বিজ্ঞানীদের কী কী তা ব্যাখ্যা করে। মনে করা নির্বোধ, যেমন ক্রিস লিখেছেন, "বহুবিধ প্রতিটি অবিচারকে দোষারোপ করে।" বহুবিধের বিচারের মধ্যে কোন অংশ নেই কারণ ন্যায়বিচার নৃতাত্ত্বিক - যেমনটি বহুবচন যা বিকৃত করা হয়।