শাট আপ করার সময় আপনি যদি জানেন যে কারো মনের পরিবর্তন করতে শুধুমাত্র 10 মিনিট দরকার

নির্বাচনী মৌসুম ফেসবুকে বছরের বিশেষ করে অপ্রীতিকর সময়। আপনার সোশ্যাল মিডিয়া ফিডের মাধ্যমে স্ক্রোলিং মাইনফিল্ডের মাধ্যমে টিপ-টিইং মত কিছুটা মনে করতে শুরু করতে পারে - আপনি জানেন না কোন ট্রাম অ্যাকোলাইট বা বার্নি ব্রো পরবর্তী ক্যাপগুলিতে বিস্ফোরিত হতে যাচ্ছে। আপনি যখন মনে করেন যে লোকেরা কীভাবে দেখতে পায় তা নিশ্চিত করার জন্য ঘন ঘন আপডেটগুলি একটি ভাল উপায় হতে পারে তবে এটি হৃদয় ও মন জয় করার একটি ভাল উপায় নয়। জেনুইন এডভোকেসিটি মেটস্পেসে স্থান গ্রহণ করা উচিত এবং এটি দ্রুত, উদ্দেশ্যমূলক, তারপরেও হওয়া উচিত।

একটি গবেষণা জার্নাল আজ মুক্তি বিজ্ঞান 10 মিনিটের কথোপকথন পেয়েছেন যেখানে আপনি সক্রিয়ভাবে আপনার দৃষ্টিকোণ থেকে সমস্যাটি দেখার জন্য কাউকে উত্সাহিত করেন তা কারো মন পরিবর্তন করার একটি অত্যন্ত প্ররোচনামূলক উপায়। মিয়ামির একটি ক্ষেত্রের পরীক্ষার মাধ্যমে, গবেষকরা ডেভিড ব্রুকম্যান এবং জোশুয়া কলার আবিষ্কার করেছেন যে ঘরের দরজার দরজাটি কারো কারো মতামতের জন্য যথেষ্ট কার্যকর ছিল এবং অন্তত তিন মাস পর্যন্ত এটির মতামত রাখা ছিল।

ব্রুকম্যান বলেন, "আমি এই ধরনের মুখোমুখি, উচ্চ মানের কথোপকথন অধ্যয়ন করতে আগ্রহী ছিলাম।" বিপরীত । "ভোটার সংগঠনের উপর অনেক গবেষণা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে যে এটি একটি বিশেষ শক্তি ছিল, কিন্তু প্রেক্ষাপটে হ্রাস বা রাজনৈতিক প্ররোচনায় এলাকায় অনেক কম।"

ব্রুকম্যান ও কালা লস এঞ্জেলেস এলজিবিটি সেন্টারের সাথে কাজ করেছেন এবং ফ্লোরিডার ভিত্তিক এলজিবিটি প্রতিষ্ঠান সাভ নামে কাজ করেছেন, যা ইতিমধ্যে মিয়ামি-ডেইড কাউন্টি কমিশন পার্থক্য থেকে ট্রান্সজিণ্ডারের লোকদের রক্ষা করার একটি অধ্যাদেশ পাস করার পর দরজায় ঘরে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছিল। সংগঠনগুলির উদ্বেগ ছিল যে অধ্যাদেশটি একটি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করবে যার ফলে আইনটির একটি ভেটো হবে, তাই স্বেচ্ছাসেবকদের - 15 যা ট্রান্সজেন্ডার ছিল এবং 41 টি যা ছিল না - 501 টি বাড়ি ঘুরে বেড়ায়।

তাদের প্ররোচনায় একটি খুব নির্দিষ্ট পরিকল্পনা ছিল: এই বিষয়ে ভোটারদের জানানো, ভোটারদের তাদের মতামত ব্যাখ্যা করতে বলুন; উভয় পক্ষ ব্যাখ্যা। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তারা ভোটারকে এমন সময় মনে রাখতে বলেছিল যেখানে তারা আলাদা হওয়ার জন্য বিচার করেছিল। অবশেষে, তারা ভোটারকে জিজ্ঞেস করে, যদি কথোপকথন তাদের মন পরিবর্তন করে এবং যদি তা হয় তবে কেন।

ব্রুকম্যান ও কলার দ্বারা গৃহীত ফলো-আপ সার্ভে তিন দিনের, তিন সপ্তাহ, ছয় সপ্তাহ এবং তিন মাস পরে ভ্রমণের পর তিন মাস পাঠানো হয় এবং গবেষকরা দেখেছেন যে, ভোটাররা নন্দনবিরোধী আইনের জন্য তাদের সমর্থন বাড়িয়েছে, যদিও তারা একই সময়ে counterarguments উন্মুক্ত। এটি লক্ষ্য করে যে গবেষকরা লক্ষ্য করেছেন যে, ব্যক্তিগত কথোপকথনগুলি গণমাধ্যমের হস্তক্ষেপ বা সংক্ষিপ্ত উদ্দীপনার চেয়েও অনেক বেশি প্রভাব ফেলতে পারে - যেমন ফেসবুকের স্থিতি - তা বোঝাতে চেষ্টা করে এমন ব্যক্তিদের সাথে মিলিয়ে মতামত প্রভাবিত করার উপর।

ফলাফলটি আমাদের মধ্যে যারা তাদের পক্ষে সেরা যুক্তি তৈরির সাথে সংগ্রাম করে তাদের জন্য তথ্যবহুল একটি - এটি 10 ​​মিনিটের গভীরতার কথোপকথন থাকা সত্যিই ভাল এবং তারপরে এটিকে ছেড়ে দেওয়া - এবং সামাজিকভাবে কীভাবে হ্রাস করা যায় তা শিখতে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ গোঁড়ামির।

"এই সমস্যাটি নিজেই ট্রান্সফোবিয়া আরো গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে না - যেমনটা আমরা এখন সারা দেশে দেখছি, ত্রৈমাসিক মানুষের বিরুদ্ধে পক্ষপাতমূলক প্রাণঘাতী জীবনযাত্রা, এবং উভয় কী কী করে এবং এটি হ্রাস করার জন্য কাজ করে না তা শিখতে গুরুত্বপূর্ণ, "ব্রুকম্যান বলেছেন। "আমরা এই কাজ কাজ দেখতে চেয়েছিলেন। যাই হোক না কেন তা না করেই আমরা জানতাম যে এই সমস্যাটি খুঁজে বের করার লড়াইয়ে এটি একটি ছোট পদক্ষেপ হতে পারে।"