মাইক্রোসফটের হাড় ফেডের সাথে তুলনা করা অ্যাপলের চেয়ে বড়

বৃহস্পতিবার, মাইক্রোসফট সাংবিধানিক লঙ্ঘনের জন্য বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল। সরকার, মাইক্রোসফ্ট যুক্তি দেয়, গ্রাহকের তথ্য প্রায় স্নিপ করে এবং মাইক্রোসফটকে নীরব থাকার নির্দেশ দেয়। মাইক্রোসফ্ট সরকার প্রথমবারের মত মামলা করেনি, কিন্তু ভবিষ্যতে আপনার ডিজিটাল নাগরিক স্বাধীনতাগুলি কীভাবে সুরক্ষিত রয়েছে সে বিষয়ে বড় প্রভাব নিয়ে এটি একটি মামলা।

এই মামলাটি অ্যাপল কেসের হিলগুলিতে আসে, যেখানে টিম কুক এবং অ্যাপল এফবিআইয়ের কাছে দাঁড়িয়েছিল। অ্যাপল ক্ষেত্রে যেমন, এই মামলাটি দেখায় যে ক্লাউড-কম্পিউটিং বয়সে "আমাদের নাগরিক স্বাধীনতা রক্ষা করার জন্য আমাদের ডিজিটাল মধ্যস্থতাকারীদের উপর নির্ভর করতে হবে" ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অধ্যাপক নিল এম রিচার্ডস বলেছেন বিপরীত.

ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের সিনিয়র স্টাফ অ্যাটর্নি অ্যাডাম শোয়ার্টেজ সম্মত হন: "অ্যাপল কেস এবং মাইক্রোসফ্ট ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রে, একটি কর্পোরেশন তার গ্রাহকদের গোপনীয়তা এবং আইনের শাসনের জন্য দাঁড়িয়ে আছে। EFF তাই করার জন্য উভয় কোম্পানি applaud।"

"এটি অত্যন্ত সম্ভাবনা যে আদালত এই দাবিগুলি গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করতে যাচ্ছে এবং আমি মনে করি যে মাইক্রোসফট জিতবে এমন একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে এবং আইনটি অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হবে।"

- নীল এম রিচার্ডস

সম্ভবত অ্যাপল সম্ভবত সরকারের বিরুদ্ধে মামলা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। মাইক্রোসফ্ট একটি ভাল অবস্থানে হয়। তার মামলা অভিযোগ করে যে একটি নির্দিষ্ট, পুনরাবৃত্তিমূলক সরকারি কর্ম প্রথম এবং চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করে। মাইক্রোসফ্ট সরকার, মাইক্রোসফটকে তার গ্রাহকদের ক্লাউড ভিত্তিক ডেটা ছেড়ে দিতে বাধ্য করে। যে যথেষ্ট ছিল না, তাহলে সরকার মাইক্রোসফ্ট উপর একটি ঠকাই আদেশ রাখে। যেমন: যে গ্রাহক, যার তথ্য আমরা শুধু trawled? হ্যাঁ, কোন পরিস্থিতিতেই আপনি তাকে বলতে পারেন যে আমরা তা করেছি।

এবং সরকার বছরে হাজার হাজার বার করে।

তা করার জন্য, সরকার 30 বছরের পুরানো ইলেকট্রনিক গোপনীয়তা ও যোগাযোগ আইন উপর নির্ভর করে। ইসিপিএ দুই দশক ধরে বিস্তৃত ক্লাউড স্টোরেজ ব্যবহারের পূর্বাভাস দেয়। প্রাসঙ্গিক বিধিবদ্ধ, §2705 (খ), "যখন সরকার ক্লাউড সরবরাহকারীর কাছ থেকে আমাদের ব্যক্তিগত ডিজিটাল তথ্য জব্দ করে, তখন সরকার এমন একটি আদালত অর্ডার পেতে পারে যা গ্রাহককে গ্রাহককে অবহিত করা থেকে বিরত রাখে।" সুতরাং শাভার্টজ আরও বলেছেন, যিনি আরও ব্যাখ্যা করেন: "এটি বিশ্বাস করতে কারণ 'তে বিশ্বাস করতে পারে (খুব কম মান) যে বিজ্ঞপ্তিটি সরকারের আগ্রহকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে। এবং এই গ্যাগ আদেশ চিরতরে যেতে পারেন। মাইক্রোসফটের মামলা অনুসারে, গত 18 মাসে গ্রাহক তথ্যের জন্য 5,6২4 টি ফেডারেল দাবি রয়েছে, যার মধ্যে ২576 টি গ্যাগ অর্ডার ছিল এবং 1,75২ এর কোনও সময় সীমা ছাড়াই একটি গ্যাগ অর্ডার ছিল।"

মাইক্রোসফ্টের মামলাটিতে যুক্তিটি বহুবিধ, কিন্তু তার দাবিগুলি "খুব শক্তিশালী," শাওয়ার্টজ বলেছেন। একদিকে, মাইক্রোসফট যুক্তি দিচ্ছে যে তার প্রথম সংশোধন অধিকার লঙ্ঘন করা হচ্ছে।

বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের সহকারী অধ্যাপক রায়ান ক্যালো ড বিপরীত: "আমার মনে হয় না যে তাদের উদ্বেগগুলি বৈধ, আমিও মনে করি যুক্তিটি সাংবিধানিক আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে শক্তিশালী।" এটি বইয়ের বক্তব্যের সংযম: আপনি এই জিনিস সম্পর্কে কথা বলতে পারে না সরকার বারবার মাইক্রোসফটকে বলে। (এবং এই ক্ষেত্রে - যদিও এটা অসাংবিধানিক হতে হবে - জিনিস মানে গোপনীয়তা আক্রমণ - অথবা চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন ।) "সম্ভবত এর জন্য কখনও কখনও ভাল কারণ আছে," কলো বলেছেন, "কিন্তু এটি আইনের এমন একটি এলাকা যেখানে আমরা সরকারের পদক্ষেপটি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করতে চাই।"

শাওয়ার্টজ ক্যালোর বিশ্বাসকে ভাগ করেছেন: "এই বিধিবদ্ধ §2705 (খ) প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে। মাইক্রোসফ্ট তার গ্রাহকদের সাথে সঠিক এবং প্রাসঙ্গিক তথ্য ভাগ করতে চায় (যে সরকার তাদের তথ্য জব্দ করে)। গ্যাগ আদেশগুলি 'পূর্ববর্তী নিয়ন্ত্রণগুলি', যা খুব কমই প্রথম সংশোধনকে সন্তুষ্ট করতে পারে।"

চতুর্থ সংশোধনী যুক্তিটি আরও জটিল: "মাইক্রোসফট নিজের চতুর্থ সংশোধনী অধিকারকে সংশোধন করছে কিনা বা এটি তার ভোক্তাদের পক্ষে সংযত আচরণ করছে কিনা তা নিয়ে আপনাকে ভাবতে হবে", কলো ব্যাখ্যা করেছেন।

রেফারেন্সের জন্য এখানে সংশোধন করা হয়েছে:

অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং জিম্মিদের বিরুদ্ধে, তাদের ব্যক্তি, ঘর, কাগজপত্র এবং প্রভাবগুলিতে নিরাপদ থাকা লোকদের অধিকার লঙ্ঘন করা হবে না এবং কোনও ওয়ারেন্টস প্রদান করা হবে না, তবে সম্ভাব্য কারণের ভিত্তিতে, প্রতিশ্রুতি ও প্রতিশ্রুতি দ্বারা সমর্থিত এবং বিশেষ করে বর্ণনা করা স্থান অনুসন্ধান করা, এবং ব্যক্তি বা জিনিস জব্দ করা হবে।

এটি ঐতিহ্যগতভাবে একটি ব্যক্তিগত অধিকার, প্রভাবিত ব্যক্তি দ্বারা প্রয়োগ করা হয়েছে। এটা স্পষ্ট যে মাইক্রোসফ্টের গ্রাহকদের চতুর্থ সংশোধনের অধিকারের উপর সরকার লঙ্ঘন করেছে। লঙ্ঘনটি কী জটিল করে তোলে যে এই লোকেরা, ECPA এর সদৃশ (বা ভাইস) দ্বারা, এই সত্য সম্পর্কে অন্ধকারে রয়ে গেছে।

আমি যদি এমন একজন গ্রাহক নই তবে মাইক্রোসফট আমাকে বলতে পারবে না, "আরে, জো - আমরা ভেবেছিলাম আপনি হয়তো জানতে চাইতে পারেন যে সরকার এই মুহুর্তে আপনার চতুর্থ সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করছে।"

Calo, যদিও, মনে হতে পারে যে পরিবর্তন হতে পারে। "আদালতগুলির মধ্যে ক্রমবর্ধমান উপলব্ধি রয়েছে যে কোম্পানিগুলি - সুপ্রিম কোর্টের আগে প্যাটেলের হোটেলগুলির সাথে হোটেলগুলি - সরকারের বিরুদ্ধে তাদের ভোক্তাদের গোপনীয়তা অধিকারগুলি প্রমাণ করতে সক্ষম।"

"আমাদের রেকর্ডগুলি জব্দ করার লক্ষ্যে আমাদের অধিকার হারাতে হবে না, কারণ আমরা নতুন এবং সুবিধাজনক ক্লাউড স্টোরেজ প্রযুক্তির সুবিধা নিতে বেছে নিচ্ছি।"

"অনেক আগে না", শাভার্টজ - ইএফএফের পক্ষ থেকে - ব্যাখ্যা করে, "আমরা আমাদের রেকর্ডগুলি আমাদের ঘরে এবং অফিসগুলিতে কাগজ সংরক্ষণ করেছিলাম, এবং আমাদের কাছ থেকে এই কাগজপত্র জব্দ করার সময় সরকারকে আমাদের জানিয়েছিল। তারপর আমরা আদালতে যেতে পারি এবং আমাদের কাগজপত্র প্রত্যাহারের দাবি করতে পারি। এখন সরকার ক্লাউড সরবরাহকারীদের কাছে আমাদের পিঠে ঘুরে বেড়াচ্ছে, আমাদের তথ্য জব্দ করেছে, এবং আমাদেরকে সরবরাহকারীদেরকে বলার অপেক্ষা রাখে না। আমাদের রেকর্ডগুলি জব্দ করার লক্ষ্যে আমাদের অধিকার হারাতে হবে না, কারণ আমরা নতুন এবং সুবিধাজনক ক্লাউড স্টোরেজ প্রযুক্তির সুবিধা নিতে বেছে নিচ্ছি।"

এই ক্ষেত্রে ফলাফলের জন্য, ক্যালো, শাওয়ার্ট এবং রিচার্ডস সতর্কতার সাথে আশাবাদী। ক্যালো বলেছে যে তিনি "অবশেষে আশাবাদী" যে ECPA সর্বশেষ আপডেট হতে পারে। ("এমনকি ইসিপিএ লিখেছেন এমন লোকেরাও এটি পুরানো বলে মনে করেন।") শাওয়ার্টজ বলেছেন যে ইএফএফ "আশা করে যে ফেডারেল কোর্ট মাইক্রোসফ্টের পক্ষে শাসন করবে এবং ঘোষণার রায় ঘোষণা করবে যে এই আইনটি সংবিধান লঙ্ঘন করে।"

এবং আমরা রিচার্ডসকে দূরে নিয়ে যাব:

"আমরা যা অবশেষে দেখতে চাই তা হল যে নাগরিক স্বাধীনতা সুরক্ষা যা আমরা দৈহিক জগতে জিততে এত কঠিন লড়াইয়ে অনুবাদ করেছি, অর্থাত্ ডিজিটাল জগতে অনুবাদ করা হয়"। "যে একটি জিনিস অর্জন করার যে কঠিন না। আমি মনে করি এই ধরনের ঘটনাগুলি, অ্যাপল কেসের মতো ক্ষেত্রে, আইরিশ ওয়ারেন্টের জন্য বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে আনা যে কোনও মামলাগুলি এই প্রবণতার একটি অংশ, এবং আমি আশাবাদী যে আমরা সেখানে পৌঁছাব। এবং যে আমরা কার্যকরীভাবে আমাদের হার্ড-জিত শারীরিক-বিশ্ব নাগরিক স্বাধীনতাগুলিকে ডিজিটাল স্থানগুলিতে অনুবাদ করব।"