স্পেসএক্স এবং টেসলা কেন মার্জ হবে না 3 কারণে

টেসলার সবচেয়ে সাম্প্রতিক উপার্জন কল চলাকালে, একজন বিনিয়োগকারী একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন করেছিলেন: এলোন মস্কের টেসলা এলোন মস্কের স্পেসএক্সের সাথে একত্রিত হলে কী হবে? তসলার সৌর সিটির অধিগ্রহণ, আরেকটি মুস্ক কোম্পানী, এটি মনে হয় না যে অসম্ভাব্য।

অবশ্যই, মস্ক বলেননি, কারণ দুইটিকে একত্রিত করার জন্য "একটি জোরালো যুক্তি" নেই এবং স্পেসএক্স এবং টেসলার জন্য "সম্পর্কটি একত্রে একত্রিত" হওয়ার সম্পর্কটি "সত্যিই নিরপেক্ষ"। এছাড়াও, কোনও বুদ্ধিমান সিইও যেমন এড়াতে পারে একটি উপার্জন কল বড় খবর, যাইহোক।

টেসলা এবং স্পেসএক্স একত্রিত হবে না কেন কিছু খুব ভাল কারণ আছে, কিন্তু আমরা যাস লেভাকে একজন প্রকৌশলীকে জিজ্ঞেস করলাম, যিনি NASA এবং ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্সের প্রকল্পগুলিতে কাজ করেছেন, তা ব্যাখ্যা করার জন্য, কেন আপনি এই ম্যাসকে একত্রীকরণ দেখতে পাবেন না।

1. একটি কাস্টম জিপিএস নেটওয়ার্ক তৈরি নিষিদ্ধ ব্যয়বহুল

জিপিএস সরবরাহকারী একমাত্র সংস্থা সরকার কেন একটি কারণ আছে। এটি কোটি কোটি টাকা খরচ করে এবং আমাদের কাছে আজকের GPS কভারেজ পেতে বিনিয়োগের বছর লেগেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া বছর ধরে উপগ্রহ-ভিত্তিক নেভিগেশনের একমাত্র সরবরাহকারী ছিল, যতক্ষণ না চীন ও ইউরোপীয় ইউনিয়ন 2000 এর দশকে তাদের নিজস্ব নেভিগেশান উপগ্রহ প্রেরণ করতে শুরু করে।

পরবর্তী ক্ষেত্রে, ২4 টি উপগ্রহের মধ্যে মাত্র 14 টি কক্ষপথ রয়েছে এবং এটি প্রায় 8 বিলিয়ন ডলার খরচ করবে, স্পেস ফ্লাইট এখন রিপোর্ট।

২4 টি প্রয়োজনীয় উপগ্রহ নির্মাণ ও কক্ষপথ নির্মাণ ও কক্ষপথে সূচনা করা মুস্কের ক্যাশ-স্ট্রপড কোম্পানির জন্য অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর হবে না।

"অনেকগুলি সমস্যা রয়েছে যা সমাধান করার জন্য টেবিলে পর্যাপ্ত অর্থ আনা হলে সমাধান করা যেতে পারে," লেভা বলেছেন বিপরীত । "কিন্তু আমাদের অস্তিত্বগত সমস্যা কারণ এটি শিল্পের জন্য একটি খুব স্পষ্ট মুনাফা উদ্দেশ্য বা সরকারি সংস্থা, একটি বিশাল হুমকি লাগে।"

এছাড়াও, GPS সঠিক নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জিপিএস সিস্টেমটি কেবলমাত্র তিন থেকে 10 মিটারের মধ্যে সঠিক। এটা মোটামুটিভাবে 8 বিলিয়ন ডলার ন্যায্যতা সঠিকতার ধরন।

2. আরো সঠিক অবস্থান তথ্য স্থল সমর্থন প্রয়োজন

স্থান মধ্যে উপগ্রহ আরম্ভ করা যথেষ্ট নয়। সবচেয়ে সঠিক জিপিএস পরিমাপ ডোপ্লার জিপিএস, ডিফারিয়াল জিপিএস এবং রিয়েল-টাইম কিনেমেটিক পজিশনিংয়ের মতো জিপিএস বর্ধন পদ্ধতির ভিত্তিতে এসেছে।

মস্ক যে বিতরণের পরিকল্পনা করে স্বায়ত্বশাসিত টেস্লাসগুলি সঠিক অবস্থানের ডেটা প্রয়োজন। একটি জিপিএস স্যাটেলাইট বিনিয়োগ উপযোগী করার জন্য, জিপিএস স্যাটেলাইটগুলিতে এবং তারপরে নেভিগেশান পরিষেবা ব্যবহার করে গাড়িতে ফিরে যাওয়ার জন্য এবং তারপরে তথ্যটি ফিল্টার করতে সর্বদা বিস্তৃত, ব্যয়বহুল রেফারেন্স টাওয়ারগুলি বিনিয়োগ করতে হবে। যে টাওয়ারগুলি প্রধান মহাসড়ক এবং শহর কেন্দ্রে নির্মিত হবে।

লেভা বলেন, "একটি বৃহৎ মহানগর অঞ্চলে আপনার অন্যান্য সমস্যা রয়েছে, যেমন আপনার বাজারের 99 শতাংশ ভবন একটি খাদে রয়েছে।" "এটি শহুরে এলাকার পরিসেবাগুলির সীমাবদ্ধতাগুলির মধ্যে একটি কারণ এটি সাধারণ জিপিএস ডেটা নাগালের বাইরে গভীর, কারণ আপনাকে স্থানীয় সংশোধনগুলির সাথে এটি বৃদ্ধি করতে হবে।"

3. বেতার সংস্থা উপগ্রহ ইন্টারনেট তুলনায় ভাল, সস্তা ইন্টারনেট প্রদান করতে পারেন

২013 সালে টিএসএলএলটি এএসএন্ড টি ব্যাকডেড কানেক্টিভিটির সাথে মডেল এস সজ্জিত হওয়ার পর ইন্টারনেট সার্ভিসে নির্ভর করেছিল। সর্বশেষ মডেলগুলি এখন 4 জি / এলটিই চালায়। তবুও মস্ক সাধারণত সাধারণভাবে জিনিসগুলি রাখতে পছন্দ করে - গিগাফ্যাক্টরির অভ্যন্তরীণ ব্যাটারি উত্পাদনটি গ্রহণ করুন - স্পেসএক্স-লঞ্চ করা উপগ্রহগুলির মাধ্যমে টেসলা চালিত উপগ্রহ ইন্টারনেট সরবরাহ করে

ভেরাইজন এবং এটিএন্ড টি এর গ্রাউন্ডেড সেলুলার টাওয়ারগুলি দেশটির বিশাল তলদেশগুলিকে আচ্ছাদিত করে এবং ফোন কোম্পানিগুলির মধ্যে সর্বোত্তম কভারেজের প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করে যে এটি উন্নত থাকবে। এটা নিখুঁত নয়, লেভা বলছে, কিন্তু এটি একটি নবীনদের জন্য কঠিন হবে।

বিকল্প উপগ্রহ ইন্টারনেট। স্যাটেলাইট ইন্টারনেট এমন কিছু বিষয় যা আপনি কেবলমাত্র জানেন যে আপনি যদি কোনও গ্রামীণ এলাকায় থাকেন যেখানে অন্য কিছুই পাওয়া যায় না। এটি অনেক ধীর, আবহাওয়া দ্বারা প্রভাবিত হয় এবং খুব সহজে সংযোগটি হারাতে পারে। এয়ারপ্লেনগুলি এটি ব্যবহার করে এবং এটি যথেষ্ট পরিমাণে কাজ করে তবে আপনার টেসলাটি দীর্ঘ লম্বা টানেলের মাধ্যমে ড্রাইভিং করার সময় এটি ইন্টারনেট সংযোগ হারিয়ে ফেলতে পারে, বিশেষ করে কোম্পানিটি ফ্যালকন 9টি বারবার পূরণ করতে স্যাটেলাইট ইন্টারনেট প্রদানের জন্য পর্যাপ্ত নগদ ছাড়িয়ে যাওয়ার পরে।

সংক্ষেপে বলা যায়, মস্কের এই দাবিটি কেবল "শক্তিশালি রেশনএল" নয় বলেই বোঝা যায় যে দীর্ঘ প্রতিষ্ঠিত সংস্থাগুলি ইতিমধ্যেই সস্তা পরিষেবাগুলিতে একই পরিষেবা সরবরাহ করার জন্য কোটি কোটি ডলার ব্যয় করার কারণ নেই।